Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist,
lesen Sie bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen
durch. Sie müssen sich vermutlich registrieren,
bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen. Suchen Sie sich einfach das Forum aus, das Sie am meisten
interessiert.
Alter schwede...das ist echt übel...
Man darf überhaupt garnicht über die folgen für umwelt und tierwelt nachdenken...da kan ndie menscheit so grün sein wie sie will! Solche eskapaten machen alles wieder schlecht! Riesen sauerei...könnte ich mich echt drüber aufregen...und am ende sind wir diejenigen, die die kosten die bp dadurch hatte tragen
" Dat jute zeugs hätte man so gut im auto verfeuern können und wat machen die versauen den ozean damit!!! spastis ey" Nein spass bei beiseite hab heute mal den spiegel in den händen gehabt und da gibt ne mehrseitige story dadrüber drin und da zitieren die den chef von bp mit folgender aussage:" das ist ein so winziger fleck im vergleich zum riesigen ozean!!!" wer es nicht glaub kanns selber nachlesen! find das ist schon beinahe ne grössere sauerei als das öl im meer ;-)
einfach nur ERSCHRECKEND, das die Katastrophe derartige Ausmaße angenommen hat.
Da fragt man sich echt, weshalb weder die US-Regierung noch die Ingenieure vor der Genehmigung solcher Bohrungen Maßnahmekataloge für den "WORST CASE" erstellt haben, denn scheinbar ist man wohl bisher nur von Ölpests ausgegangen, die von harvarierten Öltankern kamen.
Dieses dauernde Improvisationsgebahren von "BP" hat ausser Kosten nix bewirkt.
Wer deshalb nun meint, sämtliche Tanken der BP-Group zu meiden, handelt falsch, denn was kann der Tankstellenbesitzer dafür, das er deren Sprit verkauft.
Z.B.: EXXON verseucht Alaska SHELL verseucht das Niger Delta BP verseucht den Golf und bald das Kaspische Meer GazProm verseucht die empfindliche Permafrost-Tundra in Sibirien
Wenn man sich aber die amerikanische Regierungslobby unter G.W. Bush anschaut, dann liegt eines klar auf der Hand.....denn wie bekannt sind ja die Bush´s im Oil-Business involviert und deshalb ging es über Jahre recht lasch mit Genehmigungsverfahren einher.
Schlimmer noch, unter George Bush wurde sogar angestrebt, den Nationalparkstatus des DENALI Natl. Park in Alaska rund um den Mount McKinley auszuhebeln, weil dort große Ölvorkommen vorhanden sein sollen.......ich will nur nochmal auf den aufgelaufenen Tanker EXXON Valdez (Esso) in der Prudhoe Bay erinnern, wo eine dramatische Katasrophe wegen dem nicht geringerem Problem eines besoffenen Kapitäns über Jahrzehnte eine fragile Küstenlandschaft geschädigt hat!!!
FAZIT: wenns um die nationale Sicherheit und den weltgrößten Ölkonsum pro Kopf geht , dann wird alsbald die USA noch mehr Desaster dieser Art weltweit verursachen....Das nächste große Desaster sage ich schon mal für das Kaspische Meer voraus!!!
Die USA stellen ca. 3 Prozent der Weltbevölkerung, verbrauchen aber rund 30 Prozent aller Weltenergieressourcen....Na dann, ziehen wir uns mal warm an!!!
Der witz an der sache ist ja das jeder scheiß haushalt nen nothan zur absperrung des wassers hat wenn mal was ist...wei kann es da sein das so nen milliarden projekt sowas in der art nicht hat? verstehe ich echt nicht
Kommentar